JurídicoESEN
Order (Auto)July 21, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Luis Fernando Arboleda Montoya·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por cuanto se pretende que la Corte resuelva consulta
  • Rechazar por falta de legitimidad y por presentación extemporánea
  • Procedencia excepcional
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia C-178/16.

El memorialista pidió a la Corte aclarar si el artículo 15 de la Ley 1753 de 2015 fue declarado o no inexequible parcial o totalmente y, en particular, solicitó efectuar una aclaración de las sentencias que dan cuenta de ello, para lo cual refirió el fallo antes mencionado.

La Sala Plena consideró que la anterior petición debía ser RECHAZADA porque el solicitante no estaba legitimado, lo pretendido es manifiestamente extemporáneo y, porque la función consultiva escapa a las competencias atribuidas a la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (23 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración presentada por el señor Luis Fernando Arboleda Montoya respecto de la Sentencia C-178 de 2016, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR esta providencia al señor Luis Fernando Arboleda Montoya y a las partes e interesados en el proceso que culminó con la Sentencia C-178 de 2016, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
  3. Comuníquese y cúmplase.
  4. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  5. Presidenta
  6. Con impedimento aceptado
  7. NATALIA ÁNGEL CABO
  8. Magistrada
  9. DIANA FAJARDO RIVERA
  10. Magistrada
  11. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  16. Magistrado
  17. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  18. Magistrada
  19. HERNAN CORREA CARDOZO
  20. Magistrado (E )
  21. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.